著名作家余华再次“打假”。据央视新闻报道，散文《家徽》的作者本是作家胡成中正规股票杠杆平台，却总被当作余华。早在2017年，余华就已经公开澄清，如今，余华版《家徽》依旧在社交平台扩散。8月10日凌晨1时许，余华时隔九年再次澄清：“《家徽》不是我的作品。”
任何一篇文学作品，都是作者心血的结晶，凝聚着思考、情感与劳作，其著作权应得到尊重。但以散文《家徽》为例，其作者本来是湖北作家胡成中，但无论是一些语文试卷的阅读题里，还是社交平台上的文字版、朗诵版，作者署名均是余华。这让余华走上漫长的澄清之路。
最初究竟是谁将《家徽》的作者张冠李戴署名余华，由于时间久远很难追根溯源，但可以肯定的是，搞错了作者的人和媒介，都是不负责任的——既不尊重作者也不尊重读者。而后以讹传讹，越传越广，以至于不少官方机构都把余华当成《家徽》作者，这同样很不负责。
余华多次公开澄清的态度值得肯定。这既体现出“一个作者对另一个作者一种感同身受的理解”，同时，也体现出余华本人对事实、真相、作者、读者的尊重。尽管如此，作为公众人物的余华的澄清速度，依然赶不上某些人“复制粘贴”速度，这种现象值得有关各方深刻反思。
在互联网时代，很多人习惯于当“搬运工”，在转发、使用时，不对文章出处、作者姓名等情况进行核实，而是简单、粗暴、直接“复制粘贴”，导致一处错误被放大成更多错误。这不是“互联网思维”，而是懒惰的结果，缺乏求真精神、负责态度。
更让人不可接受的是，本该对内容真实性负责的学校和电视台，竟然也是简单照搬网上的错误信息。这就不是某个人的过失，而是系统性、程序性的问题。因为试卷也好电视节目也罢，应按相关程序严格审核，但却走了过场。这种“官方失误”更容易造成不实信息成“真”。
按说，最初发表《家徽》的杂志应发现并公开澄清其作者是谁，以维护作品完整性和作者著作权。但1995年发表《家徽》的《百花园》杂志，未见公开声明。
我国著作权法第十条中明确规定，著作权包括人身权和财产权，具体而言包括署名权、信息网络传播权等17种权利。当某些人、某些媒介将《家徽》的作者搞错，原作者的合法权益无疑受到侵害。对此，文章原作者可依法追究民事责任，有关部门也可责令停止侵权行为。
文坛不实信息还有很多。比如，余华列举了有关作家史铁生的“瞎话”、有关作家金句的传言、168元售卖亲笔签名书等等，这既说明部分网友和平台不负责任，也提示文联系统应建立和完善辟谣平台。今年4月，国内首个文艺领域专属辟谣平台已上线，但影响力还有待扩大。
令人欣慰的是，余华的最新声明再次获得关注。网络上许多散文《家徽》的链接删掉了错误信息，一些博主也进行了删帖，AI工具也捕捉到信息，进行了更正。是否彻底纠正了碎片化的错误信息，还有待于观察，但这不是余华“一个人的战斗”，而是有关各方要合力解决的难题。
文｜海凝正规股票杠杆平台
文章为作者独立观点，不代表鼎峰优配-配资炒股开户官网观点
相关文章
